El pasado 19 de junio, un Juzgado de Instrucción de Madrid ha dictado un auto admitiendo a trámite una querella por apropiación indebida del canon interpuesta por autores socios de la SGAE contra el Consejo de Dirección de la entidad compuesto por Enrique Loras García, Eduardo Bautista García, José Luis Borau Moradell, Iván García-Pelayo Alvarado, Antón García Abril, Antonio Giménez-Rico Sáenz de Cabezón, Luis Gómez-Escolar Roldán, Rosa León Conde, Ramón J. Márquez, Santiago Moncada Mercadal, Claudio Prieto Alonso, Víctor Manuel San José Sánchez, María Teresa Alfonso Segura, Rafael Aguilar Grabowski y Alvaro de Torres Zabala. Los hechos en que se basa la querella fueron descritos por el Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia en su resolución firme del 31 de mayo de 2007, en la que se determina probado que las entidades SGAE, AIE, AISGE, EGEDA y DAMA perdonaron a la industria deudora del canon los importes hasta el año 2003 y desde entonces le han aplicado una rebaja. Según la Ley de Propiedad Intelectual, el canon es irrenunciable para sus titulares, los autores. Si un autor no puede renunciar a su derecho, mucho menos pueden hacerlo sus empleados. En diciembre de 2007, los querellantes enviaron una carta por conducto legal al Presidente de la SGAE, Sr. Borau, preguntándole quiénes eran las personas que, concretamente, habían tomado la decisión. Dado que desde entonces no ha habido ninguna actuación por parte de la SGAE, los autores no han tenido más remedio en defensa de sus derechos que acudir a la vía judicial contra sus gestores. De los hechos pudiera revelarse la responsabilidad subsidiaria del Estado puesto que ni el Gobierno central ni los de las Comunidades Autónomas controlan a los gestores privados, lo que permite que ningún organismo del Estado haya realizado actividad alguna ante unos hechos relatados por el Tribunal de Defensa de la Competencia y sobre los que un Juzgado de Instrucción de Madrid, a instancia de los autores, declara que pueden ser constitutivos de delito. En la actualidad, las auditorías de las entidades de gestión no entran a analizar la clave del reparto del canon, que se basa en un muestreo secreto, lo que constituye otra asignatura política pendiente en defensa de los autores y, fundamentalmente, en la defensa de los autores mayores de 65 años que son los más necesitados de una legal y eficaz gestión. Para más información, puede contactar con los siguientes autores, socios de la SGAE y querellantes: * Lluis Cabrera Sánchez (Taller de Musics): 670 724 405 y 953 30 42 16 * Luis Cobo “Manglis”: 677 353 982 * Eme Navarro: 660 138 181
En El País.
La noticia en bandaancha.
Repercusión también en :
y los trackbacks de más abajo.
Hola y bienvenido a mi diario personal Empiezo mi propio viaje. Read more from this author
El que guarda siempre tiene » De apropiaciones indebidas… 10:57 am on June 23, 2008 Permalink
[...] compensación recibida por los autores: "Este derecho será irrenunciable". Y como dice Eme Navarro "Si un autor no puede renunciar a su derecho, mucho menos pueden hacerlo sus [...]
Liechtenstein también existe » De apropiaciones indebidas… 10:58 am on June 23, 2008 Permalink
[...] compensación recibida por los autores: "Este derecho será irrenunciable". Y como dice Eme Navarro "Si un autor no puede renunciar a su derecho, mucho menos pueden hacerlo sus [...]
De apropiaciones indebidas… « Me quedo más ancho que la hoja de un pino 10:59 am on June 23, 2008 Permalink
[...] compensación recibida por los autores: "Este derecho será irrenunciable". Y como dice Eme Navarro "Si un autor no puede renunciar a su derecho, mucho menos pueden hacerlo sus [...]
De apropiaciones indebidas… » Denunciemos a la SGAE 11:03 am on June 23, 2008 Permalink
[...] compensación recibida por los autores: "Este derecho será irrenunciable". Y como dice Eme Navarro "Si un autor no puede renunciar a su derecho, mucho menos pueden hacerlo sus [...]
Salam
1:08 pm on June 23, 2008 Permalink
¡CAÑA, CAÑA, CAÑA!
Ya era hora y que saquen las cuentas a la calle a ver si cuadran o no!!!!
SÍ SEÑORES!
Nynaeve
11:05 pm on June 23, 2008 Permalink
Cuando leí la noticia me acordé de ti
Ebaris
4:07 pm on June 30, 2008 Permalink
Por lo que cuentas, cualquiera de los 88.000 socios de SGAE podría adherirse a la querella como perjudicado, porque a todos afectó el acuerdo, ¿no? ¿En qué juzgado se tramita? (en madrid hay + de 50 juzgados de instrucción)
Eme Navarro
8:18 am on July 1, 2008 Permalink
Hola Ebaris, como bien dices cualquier socio puede (yo creo que debe) adherirse a la querella, desde cualquier juzgado puede hacerlo. En breve pondré las instrucciones “técnicas” para hacerlo.